US /ˌri:dɪstrɪ'bju:ʃn/
・UK /ˌri:dɪstrɪ'bju:ʃn/
如果有人想聽,我們可以更詳細地討論。
有些糟糕的政策將其稱為「預分配」,而不是「再分配」。
研究時,我們實際上意識到它們可以被組織成三個清晰的系統。所以
deeper, we actually realized that they could be organized into three clear systems. So
當他們將不公平視為社會性的「社會對待他人不公」時,他們會傾向於左翼民粹主義者,他們承諾像財富再分配之類的政策。
近年來,讓人民最不安的衝擊——去工業化、自動化、移民、世俗化——產生了一種個人而非社會不公平的感覺。
我們為什麼不討論再分配問題?
所以,佐伊和泰吉都在暗示,你關注的是文化戰爭,而不是財富再分配,部分原因是為了保護像保羅-馬歇爾爵士這樣的人,他是你上的GB新聞的老闆。
我們也必須體認到,種族不公和經濟不公的問題,若沒有激進地重新分配政治和經濟權力,是無法解決的。
這讓我們對他們的意圖、他們的決心、他們的政治觀點,